LĂ j'avoue ĂȘtre perdu sur cette article... Ăa devient trĂšs technique pour moi ! Je vais rester sur des actions en ce qui me concerne đ€Ż
Avis totalement divergent de ma part.
Il est vrai que le % des fonds (OPCVM) surperformant les indices peut ĂȘtre faible mais il faut choisir un gĂ©rant avec un ratio de sharpe Ă©levĂ©, un track record bon et durable dans le temps.
De plus un gĂ©rant actif Ă la possibilitĂ© dâĂȘtre trĂšs rĂ©actif lors un changement de cycle, crise alors que ce nâest pas forcĂ©ment le cas dâun ETF qui suivra majoritairement la tendance de marchĂ©.
Pour ce qui est des frais, pourquoi ne pas choisir des gĂ©rants proposant uniquement des perf fees afin dâaligner les intĂ©rĂȘts du gĂ©rant et des porteurs du fonds.
LĂ j'avoue ĂȘtre perdu sur cette article... Ăa devient trĂšs technique pour moi ! Je vais rester sur des actions en ce qui me concerne đ€Ż
Avis totalement divergent de ma part.
Il est vrai que le % des fonds (OPCVM) surperformant les indices peut ĂȘtre faible mais il faut choisir un gĂ©rant avec un ratio de sharpe Ă©levĂ©, un track record bon et durable dans le temps.
De plus un gĂ©rant actif Ă la possibilitĂ© dâĂȘtre trĂšs rĂ©actif lors un changement de cycle, crise alors que ce nâest pas forcĂ©ment le cas dâun ETF qui suivra majoritairement la tendance de marchĂ©.
Pour ce qui est des frais, pourquoi ne pas choisir des gĂ©rants proposant uniquement des perf fees afin dâaligner les intĂ©rĂȘts du gĂ©rant et des porteurs du fonds.